10月24日，巴斯夫集團公布的數(shù)據(jù)顯示，2017年第三季度實現(xiàn)了銷售額和收益的顯著增長

　　和去年同季度相比，巴斯夫集團銷售額上升9% ，達到153億歐元。這主要歸功于銷售量的良好發(fā)展，以及化學品業(yè)務領域售價的大幅提升。2016年12月收購的凱密特爾業(yè)務也提升了銷售額。所有業(yè)務領域都受到匯率的輕微負面影響。

　　化學品業(yè)務領域的強勁貢獻將不計特殊項目的息稅前收益提升了2.44億歐元，達到18億歐元。在石油與天然氣業(yè)務領域，巴斯夫不計特殊項目的息稅前收益略有下滑。在其余業(yè)務領域和其他業(yè)務領域有明顯下滑，主要由于原材料價格的上升。

　　第三季度的息稅前收益包括1.98億歐元的凈特殊項目，而去年同季度則為負5200萬歐元。這主要是因為巴斯夫皮革化學品業(yè)務轉入斯塔爾集團為特性產(chǎn)品業(yè)務領域帶來的特殊收入。為此，息稅前收益從15億歐元增長至20億歐元。

　　和去年同季度相比，不計特殊項目的息稅折舊攤銷前收益增長3.03億歐元，達到28億歐元;而息稅折舊攤銷前收益則增長5.7億歐元，達到30億歐元。

　　凈收入增長4.48億歐元，達到13億歐元。2017年第三季度每股收益1.45歐元，去年同季度為0.97歐元。根據(jù)特殊項目和無形資產(chǎn)攤銷調整后，每股收益為1.40歐元(去年同季度為1.10歐元)。

　　在2017年前三季度，運營活動提供的現(xiàn)金同比上升了18億歐元，達到76億歐元。這主要是因為凈收入的提升。2017年前9個月自由現(xiàn)金流從29億歐元增長至50億歐元。

　　巴斯夫化學品業(yè)務領域銷售額與2016年同期相比增長25%，達到近40億歐元，這主要得益于所有業(yè)務部的較高售價，特別是單體業(yè)務。不計特殊項目的息稅前收益增長了6億多歐元，達到11億歐元， 這主要得益于更高的利潤，尤其是單體業(yè)務。路德維希港北港事故的賠償金支付抵消了事故對2017年第三季度收益造成的負面影響。

　　特性產(chǎn)品業(yè)務領域在所有業(yè)務部銷量上升的有利影響下，銷售額與2016年同比上升2%，至40億歐元。售價與去年同期持平。營養(yǎng)與健康業(yè)務部的價格大幅下滑基本抵消了分散體與顏料及護理化學品業(yè)務部的價格提升。特別是美元帶來的匯率因素以及產(chǎn)品組合的改變減緩了銷售額的增長。維生素價格的進一步下滑，以及較高的原材料價格給多個業(yè)務帶來的持續(xù)利潤壓力，使得不計特殊項目的息稅前收益下降8800萬歐元，至3.85億歐元。息稅前收益包括了特性化學品業(yè)務部所獲得的向斯塔爾集團轉讓皮革化學品業(yè)務的特殊收入。

　　功能性材料與解決方案業(yè)務領域第三季度銷售額與2016年同期相比上升7%，至大約50億歐元。這主要獲益于售價上升以及2016年12月從Albemarle公司收購的凱密特爾業(yè)務。各業(yè)務部的銷售額均獲得增長，除了催化劑業(yè)務，主要是由于巴斯夫在貴金屬交易量方面的大幅下滑。與2016年第三季度相比，巴斯夫對汽車與建筑行業(yè)的銷售量持續(xù)擴大，但銷售額受到匯率因素的輕微負面影響。不計特殊項目的息稅前收益與去年同期相比下降了1億歐元，為3.97億歐元。原材料價格的上漲導致利潤降低，整體收益下滑。

　　農(nóng)業(yè)解決方案業(yè)務領域銷售額與2016年同期相比下跌6%，為9.87億歐元。 這主要是因為巴西市場的價格和銷量的下滑。 負面的匯率因素給銷售額造成額外壓力。巴斯夫在整體銷售量上還是略有增長。不計特殊項目的息稅前收益下降7600萬歐元，為2100萬歐元。主要原因是巴西相對困難的市場環(huán)境。同時，收益也受到德克薩斯州博蒙特和波多黎各馬尼蒂的生產(chǎn)裝置由于颶風關停的影響。固定成本與去年同期持平。

　　石油與天然氣業(yè)務領域在價格和銷量提升的支持下，銷售額與去年相比上升20%，達到7.39億歐元。2017年第三季度布倫特混合原油均價約為52美元每桶(去年第三季度：46美元)。歐洲現(xiàn)貨市場天然氣價格同比上漲。銷量增長主要是由于天然氣銷量增加所致。生產(chǎn)量也略有增加。不計特殊項目的息稅前收益下滑1400萬歐元，至1.8億歐元。前一年的數(shù)字包括合同重新談判的賠償。盡管如此凈收入獲得了顯著增長，從3300萬歐元上升至1.39億歐元。這主要是由于出售在阿根廷的一天然氣田股份而獲得的特殊收入。

　　主要由于服務方面銷售額的上升，其他業(yè)務領域第三季度銷售額同比上升2%，至5.48億歐元。不計特殊項目的息稅前收益下滑9200萬歐元，至負3.25億歐元，一部分原因是巴斯夫長期激勵計劃估值效應的影響。